سوءقصد به سعید طوسی در مشهد حقیقت دارد؟ + جزئیات جدید

تاریخ انتشار : ۱۴۰۴/۰۶/۰۷
کد مطلب : 109478
زمان مطالعه : 2 دقیقه

خبر جنجالی صبح جمعه درباره سعید طوسی در مشهد موجی از واکنش‌ها را به همراه داشت؛ اما اصل ماجرا چه بود؟

حقیقت ماجرای سوءقصد به سعید طوسی | تکذیب شایعه توسط مسئولان مشهد

صبح جمعه ۷ شهریور ۱۴۰۴، خبری در فضای مجازی منتشر شد که مدعی بود سعید طوسی قاری قرآن در بلوار وکیل‌آباد مشهد هدف سوءقصد مسلحانه قرار گرفته و حال عمومی او وخیم است. این خبر به سرعت در شبکه‌های اجتماعی بازتاب گسترده‌ای داشت و نگرانی‌هایی را در میان کاربران و افکار عمومی ایجاد کرد.

اما ساعاتی بعد، سیدحسن حسینی، فرماندار مشهد در گفت‌وگو با ایسنا این خبر را کاملاً تکذیب کرد. او با رد هرگونه حمله به سعید طوسی گفت:
«تا این لحظه هیچ گزارشی درباره سوءقصد به این قاری قرآن به نهادهای انتظامی و امنیتی استان نرسیده و چنین خبری صحت ندارد.»

در ادامه، علی سرابی، دبیر انجمن خادمان قرآن نیز با تأیید سلامتی سعید طوسی افزود:
«پس از انتشار شایعه، شخصاً با آقای طوسی تماس گرفتم. ایشان خبر حمله به خود را تکذیب کرده و اعلام کردند در سلامت کامل هستند و هیچ اتفاقی رخ نداده است.»

به این ترتیب، شایعه ترور سعید طوسی که در ساعات اولیه صبح جمعه در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست می‌شد، با اظهارات رسمی مقام‌های استانی و همچنین تأیید شخصی این قاری قرآن، بی‌اساس و نادرست اعلام شد.

سعید طوسی کیست؟

سعید طوسی یکی از شناخته‌شده‌ترین قاریان قرآن کریم در ایران است که سال‌ها در محافل دینی و مجالس قرآنی کشور حضور فعال داشته است. او در طول دوران فعالیت خود، بارها در مسابقات ملی و بین‌المللی قرآن شرکت کرده و موفق به کسب رتبه‌ها و جوایز ارزشمندی شده است.

طوسی علاوه بر قرائت، سابقه تدریس و آموزش قرآن به نسل جوان را نیز در کارنامه دارد و طی سال‌های اخیر به‌عنوان مربی و داور قرآنی در مراکز آموزشی و برنامه‌های رسمی کشور فعالیت کرده است.

در سال ۱۳۹۵ (۲۰۱۶ میلادی) پرونده‌ای علیه سعید طوسی با محور اتهامات مرتبط با رفتارهای نامناسب نسبت به شماری از شاگردان نوجوان او مطرح شد. در همان مقطع، چند نفر از شاگردان سابق ادعا کردند که در بازه زمانی ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۶ میلادی مورد سوءاستفاده قرار گرفته‌اند.

در پی طرح این ادعاها، موضوع در دستگاه قضائی ایران مفتوح شد و دادگاه بدوی پس از رسیدگی، طوسی را به چهار سال حبس محکوم کرد. با این حال، در مرحله تجدیدنظر، رأی صادره نقض شد و برای او حکم برائت صادر گردید.

نظرات